Комментарии на: Прощенное воскресенье

От: stmd

stmd — Thu, 26 Feb 2004 10:06:27 +0000

Обычно к материализму.

От: junet

junet — Wed, 25 Feb 2004 10:11:16 +0000

Все так...

А к какой религии относится школьный учебник? )

От: serapolda

serapolda — Wed, 25 Feb 2004 10:02:31 +0000

Выше шла речь и о православии, и о христианстве, и проч. Или я то-то не так поняла?

От: junet

junet — Wed, 25 Feb 2004 09:28:54 +0000

Так образование мы не по корану получаем ) См. выше )

От: serapolda

serapolda — Wed, 25 Feb 2004 07:09:32 +0000

Эй, ты чего? А образование?

От: cybernatic_cat

cybernatic_cat — Mon, 23 Feb 2004 16:41:19 +0000

Во-первых, лично я «давить» ничего не собираюсь. Все мое «давление» ограничивается только тем, что я против (и не боюсь это публично высказать) вмешательства церкви в жизнь государства вообще, и в мою личную — в частности. У меня свои отношения с богом (позволь не уточнять), и мне не нужно посредников. Так я решил для себя, так же будут воспитаны мои дети, если они у меня когда-нибудь будут. Это все, что я вкладываю в слова «давить» и «фтопку».

Теперь о разнице культуры и религии. Разницу лично я вижу в том, что в моем понимании культуры — места религии нет вообще. Никакой из существующих (ну, разве что, язычеству в какой-то мере). Поэтому мне не очень понятен (вернее, совсем непонятен) твой термин «христианская культура». Культура, в моем понимании, не делится на «христианскую» или «дзен-буддистскую». Культура одна — общечеловеческая. В ней и мессы Баха, и бубен шамана-язычника, и еще много чего. И если где-то здания строят в виде пагод, а где-то в виде классических костелов — то это всего лишь историческая традиция, но не более того. И если ты, например, помнишь, что вчера нужно было просить у окружающих прощения — то я об этом даже не знал. Но при чем здесь культура?! Это всего лишь религиозная традиция. Религиозная, подчеркиваю. Или я не очень понимаю, что именно ты имеешь в виду? Что в твоем понимании «христианская культура»? Какие эти самые «культуры», в твоем понимании, еще существуют? И чем отличаются между собой?

Ну, и насчет разума у обезьяны. Да, природа заставила обезьяну обрести разум. Но — природа! А не человек, имевший наглость подарить людям бога! Не путай божий промысел с человечьим, однако...

От: stmd

stmd — Mon, 23 Feb 2004 15:27:16 +0000

Саш, я живу сейчас. Давить ты тоже собрался сейчас. Что сейчас представляет собой христианская культура? Именно культура, а не религия. Разницу замечаешь?

А насчет заимствований и навязываний ты еще вспомни, что разум обезьяне природа тоже навязала.

От: cybernatic_cat

cybernatic_cat — Mon, 23 Feb 2004 10:35:03 +0000

Когда-то христианской «культурой» назывались «железные девы», ведьмы на кострах и «земля плоская и стоит на слонах, а те — на китах». В исламе — донельзя культурные шахсей-вахсей, отрубание кистей и побивание камнями.

Как тебе такая культурка? Согласен жить в таких условиях?

Паш, Русь — земля испокон языческая. Кресты золоченые — это пришлое, наносное, навязанное. Кстати, большой кровью навязанное.

А религия — дело избранных. Подвижников. Если хочешь — пророков и святых. Но не надо такое в массы, пожалуйста. Это убивает веру. Впрочем, мы с тобой это уже обсуждали в ЖЖ...

От: junet

junet — Mon, 23 Feb 2004 09:10:37 +0000

Штоб энто зло пресечь — собрать все книги бы да сжечь!

От: stmd

stmd — Mon, 23 Feb 2004 06:54:45 +0000

Угу. Живем вот в 21 веке, а культуру душим и «фтопку»...

От: cybernatic_cat

cybernatic_cat — Mon, 23 Feb 2004 00:52:26 +0000

Я тебе больше скажу: imnsho, православие должно быть в целом удушено и забыто. Равно как и христианство вообще. А кроме этой религии рабов — фтопку еще и коран, иудаизм, раму вместе с кришной...

В 21-м веке живем, поди. Не в 16-м.